WWW 2026 引用 Top10 论文：
问题分级与核查优先级排序报告
2026-10-24
摘要
生成时间：2026-10-24 ｜ 基于《WWW2026引用Top10论文复现核查报告.md》及其逐篇核查证据（data/verification/），并对所有关键证据做了独立复核。
本文档按「问题严重程度分档 × 引用数 × 会议等级」对 10 篇论文排出复核优先级，供人工复核 / 学术诚信评估参考。
0阅读说明（重要）
- 证据性质：本文档所有「硬证据」均经独立复核（论文 PDF 原文引用 + 仓库代码文件:行号 + 命令输出），复核过程见附录 A；标为「核查代理发现」的条目未逐一独立复核，但原始证据在
data/verification/对应报告中。 - 动机不可证：代码-论文对照只能证明「声明与产物之间存在矛盾」，无法直接证明主观故意。本文档中的「疑似造假/数据混淆」指矛盾的系统性与严重程度达到该级别；最终定性（是否造假、是否撤稿）需要作者回应、机构复核与独立复现实验。
- 「撤稿级风险」的含义：论文的核心实验声明无法被任何公开产物支持、或与公开产物系统性矛盾，即论文报告的关键数字没有可验证路径——这在学术诚信流程中是需要启动正式调查的情形。
- 本文档同时修正首份报告的两处错误（见 §7）。
1分级标准
| 档位 | 定义 | 典型特征 |
|---|
排序规则：档位优先（造假/数据混淆越严重越靠前）→ 同档内按引用数（Semantic Scholar 口径，覆盖面更广；同时列出 OpenAlex 口径）→ 会议等级相同（均为 WWW，CCF-A/顶会）。